Jung, Marc-René, La Légende de Troie en France au moyen âge (Basel; Tubingen: Francke Verlag, 1996)

Same configuration of texts

This MS is a direct copy of British Library Royal 19 D 1.

Similar version of project text(s)

This MS is a direct copy of British Library Royal 19 D 1.

Same configuration of texts

According to BL online catalogue, these mss. are direct copies of Royal 20 D I. 'Paris fr. 301was probably illuminated by Perrin Remiet (the 1st painter, according to Avril 1969) and includes four miniatures (ff. 25, 59, 134v, 147) copied from Royal 20 D I (ff. 26v, 67, 154, 169)'. In reference to note contained on f. 8v (Ci faut le secont oayer que maistre Renaut doit avoir, qui fut baillé à Perrin Remiet pour faire l'enluminure de l'autre cayer), Avril 1969, 304-305: 'Comment expliquer la mention de deux personnages dont on sait les attaches parisiennes, dans un manuscrit napolitain, et à quelle opération la note du folio 8 v° fait-elle allusion? Après une lecture attentive de celle-ci, il nous semble possible d'en proposer l'interprétation suivante : le manuscrit aurait été confié à « maistre Renaut », qui, encore une fois, pourrait bien être le libraire Regnaut du Montet, pour faire l'objet d'une copie. Le volume aurait été dérelié afin d'être retranscrit cahier par cahier. Une fois la copie du texte achevée, celui-ci aurait été transmis à l'enlumineur Perrin Remiet pour qu'il en copiât les illustrations sur la partie correspondante du nouvel exemplaire. Au moment du remontage du modèle, un cahier dut s'égarer, le second, à en juger d'après l'emplacement de la note. La lacune dut être remarquée par le prêteur du manuscrit, d'où cette note. Le volume, dans son état actuel, ne présentant pas de lacune, il faut supposer que l'on recouvra rapidement et remit en place le cahier manquant. En raison de la chronologie des deux personnages cités dans la note, il semble que cette opération aurait pu se dérouler aux environs de 1400. Par une fortune extraordinaire, il se trouve qu'il existe précisément deux copies de cette époque exécutées manifestement à Paris, et dont le texte dérive directement de celui du manuscrit Royal 20.D.I. : il s'agit du manuscrit fr. 301 de la Bibliothèque nationale et du manuscrit 54 du fonds Stowe conservé au British Museum.'

Similar version of project text(s)

According to BL online catalogue, these mss. are direct copies of Royal 20 D I. 'Paris fr. 301was probably illuminated by Perrin Remiet (the 1st painter, according to Avril 1969) and includes four miniatures (ff. 25, 59, 134v, 147) copied from Royal 20 D I (ff. 26v, 67, 154, 169)'. In reference to note contained on f. 8v (Ci faut le secont oayer que maistre Renaut doit avoir, qui fut baillé à Perrin Remiet pour faire l'enluminure de l'autre cayer), Avril 1969, 304-305: 'Comment expliquer la mention de deux personnages dont on sait les attaches parisiennes, dans un manuscrit napolitain, et à quelle opération la note du folio 8 v° fait-elle allusion? Après une lecture attentive de celle-ci, il nous semble possible d'en proposer l'interprétation suivante : le manuscrit aurait été confié à « maistre Renaut », qui, encore une fois, pourrait bien être le libraire Regnaut du Montet, pour faire l'objet d'une copie. Le volume aurait été dérelié afin d'être retranscrit cahier par cahier. Une fois la copie du texte achevée, celui-ci aurait été transmis à l'enlumineur Perrin Remiet pour qu'il en copiât les illustrations sur la partie correspondante du nouvel exemplaire. Au moment du remontage du modèle, un cahier dut s'égarer, le second, à en juger d'après l'emplacement de la note. La lacune dut être remarquée par le prêteur du manuscrit, d'où cette note. Le volume, dans son état actuel, ne présentant pas de lacune, il faut supposer que l'on recouvra rapidement et remit en place le cahier manquant. En raison de la chronologie des deux personnages cités dans la note, il semble que cette opération aurait pu se dérouler aux environs de 1400. Par une fortune extraordinaire, il se trouve qu'il existe précisément deux copies de cette époque exécutées manifestement à Paris, et dont le texte dérive directement de celui du manuscrit Royal 20.D.I. : il s'agit du manuscrit fr. 301 de la Bibliothèque nationale et du manuscrit 54 du fonds Stowe conservé au British Museum.'